Core i5 750 VS Core i7 920 μάχη στα 2,67GHz

O Core i7 920 είναι ο πιο προσιτός επεξεργαστής από την πλατφόρμα Intel LGA 1366 και ο Core i5 750, ο πιο προσιτός από τη νέα πλατφόρμα LGA 1156. Με μια πρώτη ματιά, αυτοί οι δυο επεξεργαστές έχουν πολλά κοινά τεχνικά χαρακτηριστικά, είναι όμως έτσι;

Παρατηρούμε ότι και οι δυο επεξεργαστές έχουν την ίδια συχνότητα λειτουργίας, την ίδια ποσότητα L3 cache και είναι κατασκευασμένοι με την ίδια κλίμακα ολοκλήρωσης στα 45nm και την ίδια μέθοδο την high-k metal gate silicon technology.

Για τον προσεκτικότερο παρατηρητή όμως, οι διαφορές είναι περισσότερες από τις ομοιότητες, αφού με τους επεξεργαστές LGA 1156 η Intel φέρνει μια ολοκαίνουργια δυνατή πλατφόρμα για την mainstream αγορά.

Στα User Labs του myPlaisio σας έχουμε παρουσιάσει την τεχνολογία των δυο επεξεργαστών.

Ο Core i5 750 και ο Core i7 920 φιλοξενήθηκαν στο εργαστήριο του myPlaisio και χρησιμοποιήθηκαν ως βάση για να στηθούν δυο δυνατά PC με στόχο να γίνουν μετρήσεις και να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα για τις δυνατότητές τους.

Στο εργαστήριο

Για να μπορέσω να εξαγάγω ασφαλή συμπεράσματα, έστησα δυο συστήματα για τα οποία χρησιμοποίησα κοινό hardware, όπου αυτό είναι δυνατόν.

Για τον Core i7 χρησιμοποίησα το motherboard Asus Rampage II Gene
, ενώ για τον Core i5 750 το Gigabyte P55-UD3.

Τα υπόλοιπα parts ήταν κοινά, ώστε να μην παίξουν κάποιο ρόλο στα αποτελέσματα των benchmarks και είναι τα εξής:

PSU: Hipro-Tech ST-750-EAJ 750W
HDD: WD250GbSataII
Ram: Corsair DDR3-1866
VGA: Sapphire HD4890
Λειτουργικό: Windows 7 32-bit

Όλες τα settings στο BIOS των motherboards ετέθησαν στις εργοστασιακές ρυθμίσεις χωρίς να αλλάξω το παραμικρό. Εξαίρεση αποτέλεσε η συχνότητα των μνημών στην Rampage II Gene, διότι το motherboard τις θέτει στα 1066 ενώ στην πλατφόρμα i5 η Gigabyte P55-UD3 τις ίδιες μνήμες τις θέτει στα 1333. Έτσι, έπρεπε χειροκίνητα να βάλω τις μνήμες στην Gene να δουλέψουν στα 1333.

Τα συστήματα, όταν σεταρίστηκαν, πέρασαν από εξαντλητικές δοκιμές με τα παρακάτω μετροπρογράμματα:

1.Cinebench 10R
2.3DMark Vantage (performance)
3.Super Pi 1.4
4.3DMark06
5.CrystalMark 2004R3
6.PCMark
7.WinRAR bench

Στο forum θα ανεβάσω όλα τα screenshots από τα benchmarks.

Εδώ, δείτε τα αποτελέσματα στον πίνακα:

Παρατηρήστε τα αποτελέσματα στο Super Pi και στο Cinebench 1CPU. Στα benchmarks αυτά γίνεται χρήση του ενός μόνο από τους τέσσερις πυρήνες. Η υψηλή συχνότητα, στην οποία σκαρφαλώνει ο Core i5 με τη χρήση του επιθετικότατου Turbo boost, του δίνει το πλεονέκτημα και τελικά τη νίκη.

Στα υπόλοιπα benchmarks όμως, που είναι πιο σύνθετα, η ωμή ισχύς του Core i7 τον βγάζει ξεκάθαρα νικητή.

H AMD;

Πολλοί θα αναρωτηθούν σε ποια θέση βρίσκονται οι AMD Phenom II X4 955/965 σε σχέση με τα θηριάκια της Intel.

Ζήτησα πρόσβαση στο PC ενός φίλου, το οποίο είναι χτισμένο με τον Phenom II X4 955, βάλαμε επάνω την HD4890 του εργαστηρίου και τρέξαμε 3DMark Vantage και 3DMark06.

Δείτε τον πίνακα:

Ο Phenom II X4 955 δείχνει πλέον την ηλικία του, αφού βγαίνει νικητής μόνο στο CPU score του 3DMark06.

Τα σχόλιά σας στο forum παρακαλώ.